近年来，不断有自媒体依据所谓采访当事人的信息发布韦国清阻止粟裕平反的文章。
面对这些不实信息，韦国清上将之子韦肖毅发表了一则声明。在为此接受红船编辑部采访时，他讲述了韦国清上将和粟裕大将在解放战争时期一道创造的辉煌战绩和延续多年的战友情谊，并讲述了韦国清上将亲历的“粟裕平反”一事的真实情况。
▲开国上将韦国清之子韦肖毅
韦肖毅笃定地说：“网络上有种说法，说韦国清阻碍了粟裕的平反，这种说法不符合事实。我父亲一直非常尊重粟裕大将。”
韦肖毅的一则声明
2024年11月12日，韦肖毅在网上发布了一则声明——
我叫韦肖毅，是韦国清之子。
网络上有种说法，说是韦国清阻碍了粟裕的平反，这种说法是不符合事实的。
真实的事情经过是，我父亲任总政主任期间，接到粟裕要求平反的信件后，立即召集总政有关人员开会，会议决定开始进行粟裕的平反工作。
正在开展平反工作的时候，总政接到上级通知:粟裕的事情较复杂，你们不要管了，由中央来办这件事。总政只能停止了此项平反工作。
试问，如果是我父亲阻碍平反，那为什么在我父亲不任总政主任的1982年到1994年期间，有两任总政主任也没有为粟裕平反？难道这两位总政主任也阻碍粟裕平反？
我还要澄清一点，我父亲一直非常尊重粟裕大将。他执行上级命令是不打折扣的，从来没有说过半句怨言。
▲华东野战军将领合影，前排中间为陈毅，陈毅右侧为粟裕，左侧为韦国清
《学习时报》对韦国清上将和粟裕大将分别做过报道。写韦国清那篇文章的标题是《能打仗善打仗的韦国清上将》，写粟裕那篇文章的标题为《“常胜将军”粟裕》。文章标题对两位将军军旅生涯的概括，可谓言简意赅。
韦国清和粟裕，是两位在开创和建设新中国时期作出重大贡献的革命家。韦国清上将，是一位从百色起义走出来的壮乡将军；粟裕大将，是一位从南昌起义走出来的杰出将领。
▲开国上将韦国清
在全面抗战爆发之前，两位开国将军在各自的岗位上为革命事业奋斗。
1941年，皖南事变发生后，两位将军都被调到新四军任职。韦国清担任新四军第三师9旅政委，粟裕担任新四军第一师师长。两人虽同在新四军，但这一时期还不是直接的上下级关系。
到了解放战争时期，两位将军的革命生涯之间才有了真正的交集。
▲开国大将粟裕
解放战争期间，粟裕先后担任华东野战军副司令员、代司令员兼代政委期间，韦国清担任华东野战军第2纵队司令员兼政治委员。
这一时期，两位将军成了上下级。这一时期，两位将军在不同岗位上建立了赫赫功勋的同时，也建立了深厚的战友情谊。
在粟裕指挥下，韦国清参加的战役
韦肖毅出生在军人之家，自己也有多年军旅生涯，因而对父辈亲历的战争并不陌生。
在接受采访时，韦肖毅对父亲韦国清上将在粟裕大将指挥下参加的战役及发挥的作用如数家珍——
宿北战役。在1946年的开展的宿北战役中，时任华野第2纵队司令员兼政委的韦国清于12月17日接到上级“9纵归2纵指挥”的命令后，率部参加宿北战役。在攻打敌69师师部占领的人和圩时，他根据战场形势调整部署，要求部队坚决、勇猛进攻，一举攻克人和圩。在此次战役中，击毙敌69师师长戴之奇，并俘敌3000余人。
白塔埠战役。在1947年2月开展的白塔埠战役中，韦国清率2纵长途奔袭，共歼灭42集团军军部及第2师、第4师共5000余人，俘敌42集团军司令郝鹏举。
孟良崮战役。在此役中，韦国清率2纵执行钳制、阻援任务获得好评。最为重要的是，他的全局观念强，在敌众我寡的情况下，勇于战胜困难，不把钳制、阻击当作单纯防御，而是进行积极的攻势防御，即在白天依托阵地顽强抗击，夜间派小部队出击，积极进攻，机动灵活地打击敌人、消耗敌人、拖住敌人，圆满地完成了阻击敌第7军和第83师增援的任务，对保障主攻部队放心、大胆地去攻击、歼灭敌74师发挥了重要作用。他的指挥能力，得到陈毅、粟裕的肯定。
益林战役。1948年初，韦国清被任命为苏北兵团司令员。益林是苏北重镇，一旦夺取可给敌人以较大震慑。于是，韦国清决定发起益林战役。经过三天激战，益林战役胜利结束，共歼敌7000余人。
在淮海战役中，韦国清指挥部队同样发挥了重大作用。
淮海战役功绩之一，是钳击邱清泉2兵团、李延年6兵团东援。韦国清指挥苏北兵团在徐州东南以积极进攻的手段钳制援敌无法东援，使敌感到必须先挡住苏北兵团的攻击才可东援。此举，仅邱清泉兵团就被拖住6个师，从而极大减轻了解放军正面阻援部队的压力，对华野全歼黃百韬兵团起到了重要的保障作用。
淮海战役功绩之二，是南阻李延年、刘汝明，保歼黃维。韦国清奉命率苏北兵团南下阻击、追击李延年、刘汝明两兵团，隐蔽了中野围歼黃维兵团的意图，减轻了中野围歼黃维兵团面临的威胁，为歼灭黄维兵团创造了条件。
参加淮海战役功绩之三，是参与围歼杜聿明集团。在围歼杜聿明集团的作战中，苏北兵团位于敌方突围的主要方向。此役战斗十分激烈，但韦国清率部挫败了敌人的多次突围，在全歼杜聿明集团的作战中发挥了重要作用。
对韦国清这位参加了百色起义，后又从起义地出发经历“小长征”走到井冈山，在井冈山经历多次“反围剿”作战又走过万里长征的将领来说，心中装的全是党的大目标。在更高层面统领部队的粟裕，何尝不是如此。
在今天的环境下，从自身的视角出发来猜度将领之间因战斗任务分配结怨的观点，与事实偏离甚远。
因而，对那些持“粟裕大将迟迟无法平反，是因为昔日的部下已经位居总政治部主任的韦国清与他有过节”观点的文章，不乏质疑和批评的声音。
《粟裕大将与老部下韦国清上将真实交情如何》一文作者的观点颇具代表性。在驳斥一些人列举的韦国清阻止粟裕平反的缘由是“在华野期间，韦国清的纵队总是被拉去打阻击战，十分艰苦，还没有主攻部队的功劳显赫，因此对粟裕老总有不满”的观点时，文章写道——
韦国清和宋时轮他们的部队以防守见长，被安排去打阻击战是粟裕等野战军总部知人善任，而他们一次次出色完成任务，则证明是坚决服从命令的。
作为老党员、老红军，指哪打哪，这样的觉悟是有的。而且在实行兵团制的时候，韦国清是正兵团的配置，足见粟老总对韦国清的功劳是肯定的。
▲粟裕赠给韦国清的笔记本
对粟裕来说，韦国清是自己手下的爱将。对韦国清来说，粟裕既是自己尊敬的上级也是战友。
韦国清珍藏多年的一个笔记本，成为两人之间良好关系的一个佐证。如今，这本上面写着“韦国清同志留念 粟裕”几个字、加盖华东军区第三野战军政治部印章的笔记本，继续被韦肖毅珍藏。
作为韦国清的儿子，韦肖毅对父亲对粟裕大将的情感清晰地表述为：“我父亲一直非常尊重粟裕大将。”
两位开国将军之间的情谊
在战争年代，将帅之间的友谊是相互配合协作把一场又一场仗打好。这份从一起浴过血的战争年代延续下来的友谊，在和平年代是一番情景。
韦肖毅在接受红船编辑部采访时，讲述了一个发生在韦国清上将和粟裕大将之间的故事——
我父亲任总政治部主任期间，有一次到广州出差，住在广东省委的小岛招待所。
当时，碰巧粟裕大将也在小岛招待所冬休。我父亲就抽空请粟裕大将吃饭，结果，粟裕大将身穿睡衣就来吃饭了。
可以看出来，他们之间很熟悉，相处起来很随性。
由于大人之间彼此亲近，这份情感也延续到了后代身上。
1984年，时年77岁的粟裕大将因病逝世。但是，已经年逾古稀的韦国清上将并未淡忘这位老战友。
韦肖毅记得，大约在1987年前后，韦国清还请粟裕的子女到自家来吃饭。虽然具体记不清他们来过几次，但是韦肖毅一直记得彼此之间很融洽。
1989年，时年76岁的韦国清逝世。
令人欣慰的是，老一代人离去后，他们的情谊在后辈之间得以延续。
▲韦肖毅（左）与粟裕大将之子粟寒生（中）、山东抗日根据地主要创始人黎玉之子黎小弟（右）在一起
在回答“您和粟裕大将的后代有没有来往”这个问题时，韦肖毅给出肯定的答案：“有来往。”在他展示的一张自己和粟裕大将之子粟寒生、山东抗日根据地主要创始人之一黎玉之子黎小弟的合影中，画面和谐融洽，三个人的脸上都洋溢着笑容。
网上流传的相关文章，有的虽然打着粟裕家人和秘书的旗号，其实根本不是粟裕大将家人和秘书的观点。
韦肖毅和粟裕的女儿粟惠宁也很熟悉，由于对方年长，他们之间以姐弟相称。一次，韦肖毅看到网上一篇以讹传讹的文章，有鼻子有眼地写着韦国清阻碍粟裕平反一事是粟裕秘书鞠开说的。
为此，韦肖毅曾向粟惠宁求证此事。下面，就是粟惠宁给他的回复——
我也看到过这个东西，谣言不知从何而起，再说鞠开当时根本不在。
不过，在我妈妈的书《慰英灵》中，特地讲到一段话：“1980年5月13日，总政党委曾开会讨论过1958年军委扩大会议问题。华楠同志首先发言认为对会议的评价和为批评错了的同志平反分两步走，先解决人的问题。韦国清主任做总结是同意的。”
粟惠宁的回复，让韦肖毅深感欣慰。
在向粟惠宁求证之前，韦肖毅曾向其父任总政治部主任时的秘书求证。他得到的回答，后来也印证了粟惠宁所说的情况。
“他说，我父亲接到粟裕大将的信后立即召开了总政办公会，研究粟裕大将平反的事。但此时接到中央领导的指示，说总政不要管此事了，由中央管。后来，粟办朱秘书来电话询问此事，韦办江秘书回话，说明军委不让总政管了。”韦肖毅向红船编辑部回忆了求证情况。
粟裕大将遭受不公正待遇一事，发生在1958年。这一事件发生时，韦国清在广西担任广西壮族自治区主席一职。在此前后，他主政广西20年。
1977年，韦国清担任解放军总政治部主任。5年后的1982年，他主动申请离开了这一岗位。
按照韦肖毅的介绍及相关资料，韦国清担任总政治部主任期间，曾收到粟裕大将要求平反的信件。得知粟裕大将的平反诉求后，他召集有关人员开会决定着手平反工作。后来，平反工作按上级要求交给中央处理。
虽然事实非常清楚，但是网上的流言一直在流传。正所谓，树欲静而风不止。
为了让更多人了解历史真相，更是为了让为国为民操劳一生的两位将军安息，韦肖毅发布了文章开头的那则声明。
附录：粟裕大将平反
粟裕大将遭受的不公正待遇，发生在1958年。在当年召开的一次中央军委扩大会议上，他受到错误批判并在会后被解除总参谋长职务。
1994年12月25日，《人民日报》和《解放军报》同时发表了一篇题为《追忆粟裕同志》的文章，在文章中对粟裕的战功和人品做了全面的评价，指出了之前对粟裕错误的批评，正式为粟裕平反恢复名誉。
撰文：李秀平
统筹：李秀平
